Nach den ersten Smartwatches aus Fernost mit Android als Betriebssystem, welche noch auf dem MT6572 Dual-Core Prozessor von Mediatek basierten, setzen die Hersteller in letzter Zeit einen drauf und stellen Smartwatches mit dem deutlich leistungsfähigeren MT6580 vor. Dieser Quad-Core Prozessor ist eigentlich für den Einsatz in Smartphones gedacht, und sorgt so in einer Smartwatch für deutlich mehr ...

Smartwatches aus China haben mal eine Zeit lang einen kleinen Boom erlebt, jedoch ist dieser mittlerweile wieder abgeebbt. Wir sehen dafür zwei Gründe. Zum einen sind die bisherigen China Smartwatches größtenteils bis auf das Design identisch, da sie allesamt auf einen Mediatek Chipsatz für Budget Wearables mit größtenteils vorgefertigtem Betriebssystem setzen. Zum anderen haben sich die Chinesen ...

Einen Test zu einer chinesischen Smartwatch hat es hier auf GizChina nun schon eine Weile nicht mehr gegeben. Das liegt ganz einfach daran, dass zwischenzeitlich nur noch Müll kam. Nach der No.1 Sun S2, die sich leider als kaum Alltagstauglich herausgestellt hat, kam hier die Oukitel A28 an. Nach nur einer Woche ging die Uhr leider schon kaputt. Genauer gesagt nicht die Uhr, eher das Ladedock. Einen Ersatz gibt es leider nicht zu kaufen. Vom Sponsor wurde mir dann mehrere Wochen später ein Ersatz geliefert, doch auch hier ging das Ladedock wieder kaputt, wenngleich es diesmal zwei Wochen durchhielt. Hier scheint es also ein generelles Problem zu geben, und somit fällt das Oukitel A28 Review nun offiziell flach.

Doch das macht nichts, ich habe gleichzeitig mit der zweiten Oukitel A28 auch eine Zeblaze Crystal bekommen, welche der Oukitel A28 sehr ähnlich ist und auf derselben OEM Basis aufsetzt - und die läuft nun seit zwei Monaten problemlos Tag für Tag. Und genau um diese Smartwatch soll es nun hier in diesem Review gehen. Gleichzeitig werde ich auch ein paar Impressionen zur Oukitel A28 integrieren, sodass ihr über beide Geräte ein bisschen was erfahrt.

[alert style="warning"]Dieses Review wurde von Gearbest gesponsert!
Das Review spiegelt unabhängig davon die Meinung des Autors wieder. Der Sponsor hat zu keinem Zeitpunkt Einfluss auf die Bewertung.[/alert]

Unspektakuläre Verpackung

Die Zeblaze Crystal kommt in einem schwarzen Karton in Würfelform daher. Auf der Oberseite wurde hier ein silber glänzendes Zeblaze-Logo eingestanzt, daneben prangt ein kleiner Sticker der Qualitätskontrolle. Die Unterseite beherbergt einen Sticker mit den Spezifikationen und Angaben zum Hersteller. Der Würfel kann oben aufgeklappt werden. Im Deckel selbst befindet sich ein kleines Fach in dem sich die Anleitung zur Smartwatch befindet. Diese liegt in chinesischer und englischer Sprache vor und erklärt die grundlegende Bedienung mit reichlich Text und ein paar Bildern. Im restlichen Teil des Würfels befindet sich dann die Smartwatch um einen Schaumstoff-Klotz gespannt und daneben eine weitere Pappschachtel mit dem USB Kabel und dem Ladedock der Uhr.

https://www.youtube.com/watch?v=wcQjge3J5EI

Ganz anders und trotzdem gleich

Die Zeblaze Crystal und die Oukitel A28 sind ein und dasselbe Gerät. Die Grundlegende Form und auch der Aufbau der Smartwatches ist identisch, lediglich am Design gibt es Unterschiede. Man könnte das Design als Klon der Asus Zenwatch beschreiben. Es handelt sich um ein quadratisches Design mit leicht geschwungenem Displayglas welches in einen relativ starken Metallrahmen eingefasst ist. Unter dem Metallrahmen schließt dann ein Gehäuse aus schwarzem Polycarbonat in Hochglanzoptik an. Rechts befindet sich eine kleine Taste und Links ein Lautsprecher. Die Rückseite der Uhr wird wie bei den meisten China Smartwatches von einem optischen Pulsmesser und den Kontakten für das Ladedock geziert.

Eine Besonderheit der Zeblaze Crystal ist die Befestigung des Armbands. Zwar ist dieses genau wie bei der Oukitel A28 und anderen China Smartwatches direkt am Metallrahmen mittels eines Federbolzens befestigt, kann aber deutlich einfacher gewechselt werden. Der Grund dafür ist ein kleiner Hebel am Federbolzen welcher aus dem Armband hervorschaut. Diesen muss man einfach zur Seite ziehen und entriegelt somit dem Bolzen. Hierbei handelt es sich um eine sehr elegante Lösung, welche minutenlanges Fummeln mit einer Nadel unnötig macht.

Das Armband soll wie so oft aus Leder bestehen, was ich weder verneinen noch bestätigen möchte. Es sieht auf jeden Fall ziemlich gut aus und kommt in einer matten Optik daher statt dem glänzenden, schwarzen Krokodilleder der Oukitel A28. Mit der Verarbeitung gab es bisher auch keine Probleme. Die einzigen Abnutzungsspuren die bis jetzt sichtbar sind, sind die typischen Falten an der Stelle an der man das Band für gewöhnlich schließt. Die Länge des Bandes beträgt übrigens 26,5cm inklusive Uhr und sollte damit den Meisten passen. Die Breite liegt bei 2cm. Armbänder von anderen Smartwatches oder normalen Uhren passen im Regelfall also problemlos.

An der generellen Verarbeitung kann ich keine Kritikpunkte finden, doch das darf man für 65 Dollar auch erwarten, immerhin kostet die Uhr damit etwas mehr als andere vergleichbare Smartwatches. Rein optisch sieht sie etwas weniger edel aus als die Oukitel A28, da wie gesagt für die Rückseite auf glänzendes, schwarzes Polycarbonat gesetzt wird. Beim Wearable von Oukitel ist dieser Teil in silberner Farbe, sprich Metalloptik gehalten. Beim Tragegefühl gibt es aber keinerlei Unterschied. Der dicke Metallrahmen im oberen Bereich, kombiniert mit dickem, gehärteten Glas, sorgt für reichlich Stabilität. Die typischen Kollisionen die eine Uhr im Alltag immer wieder durchmachen muss übersteht die Zeblaze Crystal so problemlos und ohne jeglichen Kratzer.

Mäßige Display Performance

Beim Display hat mich die Zeblaze Crystal leider etwas enttäuscht. Hier wird offenbar auf ein ziemlich günstiges Panel gesetzt. Bevor ich jedoch zu den Gründen komme die mich darauf schließen lassen, noch ein paar Spezifikationen. Das Display misst 1,54" in der Diagonalen und löst mit 240 x 240 Pixel auf. Natürlich ist es wie die Uhr quadratisch und basiert auf LCD Technik.

Im Direktvergleich mit der Oukitel A28, der No.1 Sun S2 und auch der Zeaplus DM360 wird recht schnell deutlich, dass hier kein sehr gutes Panel zum Einsatz kommt. Die Hintergrundbeleuchtung scheint bei schwarzem Display recht stark durch und ist noch dazu schlecht verteilt. An den linken und rechten Rändern ist das Licht eindeutig stärker als zur Mitte hin. Außerdem sind die Farben nicht ganz so kräftig wie bei der Konkurrenz. Dies führt zu einem verringerten Kontrast, was zumindest im Sommer auch die Ablesbarkeit im Freien erschwert. In meinem Fall hat das Display dann auch noch einen Pixelfehler. Ein Bildpunkt leuchtet konstant, was bei der doch recht niedrigen Pixeldichte deutlich auffällt. Hier kann es sich aber natürlich auch um einen Einzelfall handeln.

Der Touchscreen funktioniert dagegen ziemlich gut. Hier hatte ich im Alltag nie Probleme und meine Eingaben und Gesten wurden stets zuverlässig erkannt. Probleme gibt es nur bei Kontakt mit Wasser, denn hier verweigert der Digitizer dann den Dienst. Das war zwar bisher bei allen getesteten Smartwatches der Fall, enttäuscht mich aber jedes mal aufs Neue, denn immerhin sind die Geräte Spritzwasser geschützt. Somit wäre es nur logisch einen Digitizer zu verwenden der mit Wassertropfen umgehen kann.

Gestern habe ich mal wieder eine kleine Überraschung erlebt. Es klingelte, DPD stand vor der Tür und drückte mir ein Paket in die Hand. Absender: Irgendein Warenlager in Hamburg. Die Verwunderung war groß, denn ich erwarte derzeit kein neues Testgerät und auch privat kein Paket. Beim Öffnen kam mir dann die Zeblaze Crystal Smartwatch entgegen, und ich habe bis heute nicht herausgefunden wem ich diese zu verdanken habe. Wie auch immer, ein Unboxing und eine Review bekommt ihr trotzdem, und mit diesem Artikel gibt es auch gleich ein paar erste Eindrücke zum noch relative jungen Wearable aus Fernost.

https://www.youtube.com/watch?v=wcQjge3J5EI

Zeblaze ist ja noch eine recht junge Marke und konzentriert sich hauptsächlich auf Wearables. Zwei Smartwatches hat das Unternehmen im Moment im Angebot, und eine davon ist eben die Zeblaze Crystal. Zugegeben, ich habe mich bis jetzt noch nicht so genau mit dem Unternehmen und seinen Produkten beschäftigt, und genau deshalb staunte ich nicht schlecht, als ich die Zeblaze Crystal ausgepackt habe. Das Teil sieht der Oukitel A28 nämlich verdammt ähnlich, was bedeutet, dass es sich um dieselbe OEM Basis handelt. Wer sich übrigens wundert warum es hier zur Oukitel A28 bis heute kein Review gab, dem sei gesagt, dass leider das Ladedock nach ein paar Tagen kaputt gegangen ist und ich die Uhr deshalb leider nicht mehr verwenden kann. Auf Ersatz warte ich seit Wochen vergeblich - leider. Das Ladedock der Zeblaze Crystal ist übrigens nicht kompatibel.

Zurück zum eigentlichen Thema. Wie gesagt sehen beide Uhren ziemlich gleich aus und sind auch von den Abmessungen her in etwa identisch. Auch die grundlegende Form ist ähnlich, denn beide Uhren verfügen über eine leicht gewölbte Oberfläche. Die Unterschiede bestehen in der Form der Rückabdeckung der Uhr, sowie im Design des Rahmens. Die Innereien sind dagegen wieder identisch, denn beide Uhren setzen auf den Mediatek MT2502 SoC und funken mit Bluetooth 4.0 / LE. Das Display scheint allerdings im Falle der Zeblaze Crystal von einem anderen Zulieferer zu kommen, denn verglichen mit dem Panel der Oukitel A28 ist dieses etwas blass was die Farben angeht.